فراماسونری

نخستین بارقه‌های نفوذ غرب در ایران را می‌توان از هنگام درک ضعف و حقارت برخی نخبگان ایرانی پس از شکست در جنگ‌های خارجی دانست. اهمیت آگاهی به تاریخ نفوذ غرب می‌تواند فراز و نشیب‌های مجادلات و منازعات تاریخی برای تقابل گفتمان‌های خودی و دیگری و چیستی مصادیق مواجهه با غرب را نشان دهد. آنچه دغدغه کانونی این بحث را شکل می‌دهد و از مسیر مرزهای منازعه آمیز هویتی می‌گذرد؛ گذری بر تاریخ نفوذ غرب در ایران است.

عضو جامعه روحانیت مبارز گفت:‌ شهید آیت در مجلس اظهارات مختلفی علیه آقای میرحسین موسوی داشت و می‌گفت وی جزو دستگاه فراماسونری است و من دقیقاً یادم هست گفت فردا مدارکش هم را میارم. اما فردای آن روز جلوی درب‌خانه ایشان را ترور کردند و 65 گلوله به ایشان زدند و مدارکی را هم که ایشان پشت پیکان گذاشته بودند بردند.

اشتباه در محاسبه قدرت و نفوذ جریان‌های غرب‌گرا و سرسپرده و اعتماد به جریان‌های ظاهرالصلاح بود که البته آفت همه جنبش‌هاست.

در حلقه‌هایی که وابستگان رژیم طاغوت پس از انقلاب اسلامی در مغرب‌زمین تشکیل دادند، حلقه‌ای که با عنوان «مشروطه سلطنتی» و به ریاست داریوش همایون پا گرفت، آوازه و شهرتی بیشتر دارد. تاریخ نام او را در ردیف چهره‌های رازآلود نشانده ‌است. لازم نیست برای آشکار شدن چهره‌ سیاسی او منتظر اعلان نام کلوب‌های فراماسونری باشیم او فراتر از یک فراماسون ایفای نقش می‌کرد.

مجموعه مستند «فرقه‌های سری» قصد دارد چگونگی شکل‌گیری فرقه‌هایی نظیر کابالا و فراماسونری را با استفاده از ۲۷ کارشناس خارجی به تصویر بکشد.

مجموعه مستند «فرقه‌های سری» قصد دارد چگونگی شکل‌گیری فرقه‌هایی نظیر کابالا و فراماسونری را با استفاده از ۲۷ کارشناس خارجی به تصویر بکشد.

در قسمت اوّل، بخش نخست زندگی و افکار و فعالیت های سروش از تولّد، تا سالهای آغازین پس از پیروزی انقلاب اسلامی تحت عنوان «در سراب روشنفکری دینی» بیان شد. در این قسمت ادامه سیر زندگی و افکار سروش تا زمان حاضر در دو بخش تحت عناوین «در گرداب غربزدگی علمی» و «در مرداب دین ستیزی غربی» بیان می گردد. روشن است که مطالعه قسمت اوّل برای فهم بهتر این قسمت ضرورت دارد چرا که نویسنده در صدد است سیر تحوّلات شخصیتی و فکری سروش را در گذر زمان مورد توجّه قرار دهد.

تحلیل من این بود که بعضی‌ها معتقدند آقای مشایی از لحاظ مالی فاسد است، بعضی‌ها معتقدند از لحاظ اعتقادی فاسد است و بالاخره، هر کسی چیزی می‌گوید. خب اینکه درست نیست. اگر از لحاظ مالی فاسد است، قوه قضائیه اقدام کند و او را بگیرد. اگر وابسته به خارج است، سیستم‌های اطلاعاتی او را بگیرند. چرا اگر کسی فاسد است، ما او را رها می‌کنیم که در مقامی به این بالایی بماند. اگر هم فاسد نیست چرا با آبروی افراد بازی می‌کنیم؟

متهم کردن نظام به خرافه گرایی پیش از این انتخاب و خط کشی مردم به «اقلیّت» و «اکثریّت» آیا همانی نیست که دشمن برای آن میلیاردها هزینه کرده است؟!؛چرا به نام مردم گرایی و اعتدال بین مردم و جوانان احساسی که تلاطم انقلاب اسلامی را ندیده اند بذر نفرت نسبت به رقیبانی که فرصت حضور در انتخابات را نیافتند، کاشته می شود؟! چرا فرمان «اشداء علی الکفار و رحماء بینکم» فراموش شده و رئیس همجنس گرای دولت شیطان بزرگ «مودب» و «باهوش» خوانده می شود ولی در عوض محبوب ترین دولت هایی که با آرای بی نظیر اکثریّت ملّت منتخب شده است را با طعنه های غیر واقعی در چشم ساده لوحان،دشمن می انگارند؟!

یهود طی 700 سال مثلثی را به وجود آورد که اولین ستون آن بانک بود که کاملاً اساسش مبنی بر ربا بود، دومین ستونی را که آن‌ها ایجاد کردند بازار بورس و سهام بود و سومین آن‌هم جریان اوراق قرضه است. یهود طی 700 سال این سه نهاد عظیم و اصلی را در اروپا به وجود آورد که نهادینه شدن صهیونیزم و یهود در جهان و نگاه اقتصادی آنان مبنی بر این سه نهاد عظیم بود.